С кем лучше не спорить


С какими знаками лучше не спорить? Рейтинг самых скандальных знаков Зодиака!

Хотите узнать, с кем ссора пройдет наиболее «безболезненно», а с кем вообще лучше не спорить? Тогда читайте наш гороскоп — рейтинг самых скандальных знаков зодиака!

12 место — Весы

Котики и лапочки. Весы искренне огорчаются, когда кого-то обижают, и еще больше огорчаются, когда обидчики — они сами. Поэтому вызвать Весов на скандал — задача почти невыполнимая: они виртуозно обходят острые углы. Правда, иногда могут взорваться на ровном место. Раз в пятилетку примерно. И потом будут долго извиняться.

11 место — Козерог

Козероги скандалов боятся, потому что у них не очень хорошо с эмпатией, и они всегда уверены, что скандалист собирается навсегда разорвать с ними всякие отношения. Это ужасно! С другой стороны, если скандалит сам Козерог, все ясно: он намерен разорвать с вами все отношения. Извините.

10 место — Водолей

Водолеи не любят скандалы по одной простой причине: им почему-то чаще всего приходится выступать в роли мальчиков для битья. Так что огрызаться Водолеи умеют виртуозно, а вот сами никогда не начинают скандал. Они, несмотря на вышесказанное, почему-то все еще любят людей и не хотят их огорчать. Святые люди, в сущности.

9 место — Рак

Рак любит не скандалить, Рак любит поучать. Внимайте и трепещите, несчастные! А вот если несчастные не желают внимать, трепетать и даже ниц не падают, мерзавцы неблагодарные, — тогда будет скандал.

Не страшный, а чрезвычайно занудный: бу-бу-бу, бу-бу-бу… Поэтому близкие Рака стараются его не раздражать: вовремя угукать, кивать и с покаянным видом рассматривать собственные носки. Тогда пронесет.

8 место — Рыбы

Рыбы не любят скандалы и даже, пожалуй, их побаиваются: во‑первых, все вокруг сразу становятся ужасно некрасивыми, а во-вторых, скандал требует действий здесь и сейчас,а с этим у Рыб туговато.

Рыбы — талантливые манипуляторы, но ресурса на открытую схватку им не хватает. Поэтому Рыбы скандалят редко. Они просто доводят ближних до истерики, а сами Многозначительно Молчат.

colorica.site

Как «сохранить лицо» в споре или 8 причин, чтобы его избежать +Видео

«Единственный способ выиграть спор — не спорить».
Дейл Карнеги

С детства нам навязывают некоторые стереотипы: с одной стороны, что в споре рождается истина. А с другой — что, кто спорит, тот ничего не стоит. Так, где же истина, и почему спорить невыгодно? Правдивость этих высказываний, как это часто бывает, где-то посередине.

Спор — это своеобразный процесс с целью навязать оппоненту свое мнение, такая «словесная война», где две стороны не столько ищут истину, сколько меряются амбициями.

Зачем нам спорить?

Но! Иметь свое мнение — не есть плохо, как и делиться им с окружающими. Зачем тогда спорить?

Предположим, что два друга поспорили, какое животное быстрее: лев или гепард. Пусть один из друзей оказался прав, и кому это что дало? Быстрее бегать животное не станет, а два друга рассорятся.

До того, как начинать спор, определитесь, так ли это важно для вас, чего вы добьетесь? Первостепенное правило ведения дискуссии говорит: не дискутируйте без крайней на то необходимости!

Часто мы сами принуждаем человека к спору. Просто своими возражениями в его адрес. И оппоненту не остается ничего другого, как отстаивать свою точку зрения, и это, как уже говорилось, не есть плохо. Отсюда и причина для спора…

Давайте обратимся к бестселлеру » Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей», известного в Америке писателя Дейла Карнеги.
В одной из глав книги автор описывает следующие события, которые могут помочь каждому из нас сделать для себя определенные выводы.

Однажды журналист удостоился чести присутствовать на званом ужине очень известной, в то время, личности и «получил урок, которому нет цены».

На банкете, автор сидел около некоего господина, рассказывающего презабавную историю, сведя ее к высказыванию: «Существует божество, которое придает форму нашим намерениям, обтесывая их сообразно нашим желаниям». Рассказчик обмолвился, что цитировал Библию. Но это не являлось правдой.

В своем стремлении выказать некое превосходство, Дейл Карнеги, примерил на себя амплуа цензора: «Позвольте, но это же Шекспир!» Завязался спор. Тогда автор попросил рассудить их спор другу, сидевшему с другой стороны, и посвятившему часть жизни изучению Шекспира. Однако, вопреки ожиданиям, друг лишь подтвердил, что изречение, и в правду, взято из Библии.

По пути домой, Карнеги поинтересовался: «Зачем ты солгал? Ты же знаешь, эта цитата принадлежит Шекспиру!» «Конечно», ответил друг. «Ho мы были c тобой в гостях по торжественному поводу, мой дорогой Дейл. Зачем доказывать человеку, что он неправ. Внушишь ли ты ему расположение таким образом? Почему не дать ему возможность спасти свое лицо? Ведь он не спрашивал твоего мнения. Он не хотел знать его. Зачем же c ним спорить? Послушайся моего совета – всегда избегай острых углов”.

В своем произведении, Карнеги призывает читателя всеми силами уклоняться от спора, как если бы вы избегали встречи с гремучей змеей или землетрясением. По мнению автора, девять случаев из десяти заканчивается еще большим убеждением всех участников спора в своей истине, нежели в начале.

Что одержать в споре победу — просто невозможно! Потерпев фиаско — вы проигрываете, однако, выиграв — вы проиграете тоже. «Почему же так?» — спросите вы. А дело вот в чем. Сумев убедить оппонента в правильности своих суждений, вы указали ему на его некомпетентность. И что? Вы ощутили удовлетворенность?! А другая сторона — нет, она испытывает подавленность и унижение, а вдруг и вовсе затаит обиду. «Тот, кого убедили против воли, остается при своем мнении».

Еще выдержки из книг

Бостонская копия” (газета, издаваемая в Бостоне) однажды напечатала этот нескладный по форме, но значительный по содержанию, стишок:

“Здесь покоится тело Уильяма Джея,
Который умер, защищая свое право перехода через улицу.
Он был прав, абсолютно прав, когда он спешил к цели.
Ho, увы, теперь он также мертв, как если бы он был неправ”.

Вы можете быть правы, абсолютно правы, успешно двигаясь к победе в вашем споре, но это не принесет вам никакой пользы, как и в случае, если бы вы были неправы.
Д. Карнеги.

Возможно, стоит позволять нашим близким, друзьям, коллегам, жене или мужу, побеждать в небольших дискуссиях, которые происходят, время от времени, абсолютно у всех. Недоразумения невозможно уладить споря. Тактичность, вежливость, дипломатия и взаимоуважение помогут вам принять и понять точку зрения оппонента.

Почему люди спорят?

Причин для этого великое множество:

• Спор может нести в себе практическую значимость. Когда каждая из сторон отстаивает свои интересы: куда поехать отдыхать, на что потратить семейный бюджет или какой фильм посмотреть.
• Нежелание разрушать устоявшиеся стереотипы и принципы. Это то, что формирует фундамент каждой личности, ее поведение и общение. А если вдруг стереотипы оказываются ошибочные — происходит сбой всей системы.
• Заниженная самооценка. Для человека это просто один из способов самоутвердиться.
• Завышенная самооценка. Таким людям сложно воспринимать отличное от их, мнение.
• Сброс негативных эмоций.
• Желание оправдаться. Спор здесь как способ переложить инициативу на оппонента.

Но кто из нас не спорит? Бывают случаи, когда очень трудно сдержать себя и не поддаться искушению доказать свое превосходство, убедить другого в своей правоте.

Вот 8 причин этого не делать

  1. Это усугубит конфликт.
    В споре редко удается найти решение проблемы или прийти к некоему компромиссу. Спор — это зачастую обоюдное раздражение и дискомфорт, а это еще больше усугубляет недопонимание между сторонами, или может и вовсе испортить отношения. Постарайтесь направить конфликт в мирное русло.
  2. Не стоит спорить о прошлом.
    Всякий раз, когда вы вспоминаете прошлые обиды, вы разрушаете эти отношения. Бесполезно спорить с супругом, мамой или другом о том, что он когда-то поступил неправильно или не так, как вам бы того хотелось, нужно лишь пересмотреть свои отношения с этим человеком.
  3. Это не изменит ничего.
    Докажете ли вы, что земля круглая, трава зеленая, а небо синие. Что Вам это даст? Чувство превосходства. А дальше? Каждый имеет право на свое мнение, и каждый может его высказывать. Принимать его, или нет — это уже ваше личное дело.
  4. Не нужно спорить о чувствах.
    Чувства для человека понятие сугубо личное. Они не могут быть правильными или неправильными. У всех свои понятия «нормальности». Если для кого-то вы чересчур эмоциональны, впечатлительны, разговорчивы или молчаливы — это не повод вам об этом сказать. Но здесь еще и вопрос воспитания.
  5. Недостатки людей — это нормально.
    Есть просто конфликтные люди, ищущие любые возможности для спора. Не стоит их в этом поддерживать и вступать в конфликт. Просто пересмотрите свое окружение и живите спокойно.
  6. Правда намного лучше осознания своей правоты.
    Все мы совершаем ошибки, и нужно уметь их признавать, идти на уступки. Иногда для этого могут потребоваться годы. Зато конфликтных ситуаций в вашей жизни станет намного меньше.
  7. Не спорьте с женщиной!
    Сколько уже книг и статей написано на эту тему, что спорить с девушкой — бесполезно. Хочется остановиться на цитате Эрих Марии Ремарк: «Только полный идиот будет спорить с женщиной и призывать ее к логике».
  8. Научитесь делать выводы.
    Не стоит спорить с людьми, причинившими когда-то вам боль и задевшими ваши чувства. Просто решите для себя: хотите ли вы и дальше продолжать с ними отношения, или полностью оградите себя от их присутствия. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на конфликты или не на тех людей. Любите себя!

pokoriaem.ru

Как спорят Знаки Зодиака

Каждый человек когда-нибудь да спорил. Не стоит приуменьшать важность этого занятия, поскольку иногда мы просто вынуждены доказывать свою точку зрения. В самых крайних ситуациях различные Знаки Зодиака спорят по-разному.

Овен

Овны спорят, потому что им нравится спорить. Если бы Знакам Зодиака делали краткие характеристики, то Овну досталась бы фраза «обожает спорить». Когда Овны не хотят спорить, они все равно спорят, хотя переубедить их вполне возможно.

Телец

Тельцы не менее упрямы, чем Овны, но зато они хотя бы вас слушают. Они не плюются ядом и не машут руками в разные стороны, как сумасшедшие. Они подождут, пока вы закончите говорить, и тихо подытожат: «Окей, это твое мнение».

Близнецы

Близнецы любят поспорить, но для них важна не суть спора, а лишь сам факт его наличия. Если Близнецы решили вступить в дискуссию, это означает, что их не интересует предмет полемики. Закончить спор можно только так — скажите, что думаете, и ближайший час Близнец сам не даст вам открыть рта.

Рак

Раки — это одни из самых приятных людей в общении, потому что они не проявляют агрессии, если не согласны с собеседникам. Не Рака не стоит кричать и язвить ему. Просто предоставьте аргументы. Все.

Лев

Споря со Львом, лучше делать побольше комплиментов о том, какой он умный и прекрасный. Будьте предельно добры и не повышайте голос. Если вы докажете свою правоту, скажите Льву, что он или она все равно самые классный и умный, иначе Лев обидится, и конструктивность спора сойдет на нет.

Дева

Спорить с Девой — одно удовольствие. Девы никогда не повысят на вас голос. Они всегда согласятся с вами, если вы действительно правы и если вы спокойны. Но как только вы начинаете язвить или кричать, бегите подальше. Вы не победите в этом споре.

Весы

Никогда не спорьте с Весами, но не потому что они умны, глупы, рассудительны или импульсивны. Просто не спорьте с ними и все. Они вас выслушают, попробуют понять, но у них не получится. Да и сами вы забудете, о чем вообще шла речь.

Скорпион

Чтобы не обидеть Скорпиона и не нажить врага всей жизни, попробуйте показать ему, что вы не собираетесь унижать его. Докажите ему, что этот спор для вас важен, потому что не хотите, чтобы Скорпион выглядел глупо в будущем из-за неправильной позиции.

Стрелец

Стрельцы упрямы до ужаса. Это невыносимые в споре люди. На людях они никогда не покажут, что их победили, поэтому будут упрямиться до конца. Потом, когда страсти стихнут, они подойдут к вам и наедине, аккуратно, так чтобы не выдавать, что для них это важно, намекнут, что вы правы.

Козерог

Козероги не спорят, потому что просто знают, что правы. Их не волнуют факты или мнение окружающих — они всегда правы, несмотря ни на что. Пусть они не писали книг про космос, но будут знать массу Солнца лучше, чем автор книги.

Водолей

Водолеи могут идти на компромисс, принимая сторону оппонента, но помните, что вы будете возвращаться к спору миллионы раз. Они спокойны, несмотря ни на что. Крайне приятные личности в подобных ситуациях.

Рыбы

Рыбам вообще все равно. Они согласятся с вами, если вы правы, но никогда не пытайтесь задеть их. В этой ситуации они просто перестанут с вами разговаривать. Рыбы забудут о самом жестком споре через минуту.

Каждый спорит по-своему. У каждого Знака Зодиака свои доводы, свои проявления эмоций и свои способы признания неправоты. Будьте осторожны в полемике, потому что все Знаки реагируют на эмоции и агрессию по-разному. Удачи вам, и не забывайте нажимать на кнопки и

dailyhoro.ru

6 знаков Зодиака, которые считают, что они правы всегда и во всем

12 августа 2019 00:05

Уверенность в своей правоте – штука индивидуальная, но некоторые знаки подвержены ей больше, чем другие.

«Никогда не сдавайся» – этот девиз Овны частенько применяют, к вящему раздражению окружающих, и во всевозможных спорах, конфликтах и дискуссиях. Овен – настоящий лидер по уверенности в своей правоте и непогрешимости: даже если выложить перед ним все факты и доказательства его неправоты, настоящего Овна этим не проймешь. Просто смиритесь с этим и даже не пытайтесь поколебать эту уверенность Овна в своей правоте – это будет себе дороже. Если какие-то знаки Зодиака после определенной продолжительности дискуссии могут все-таки признать, что они неправы (Козерог, например), от Овна этого не дождешься.

По упрямству пальму первенства среди всех знаков Зодиака прочно удерживает Телец, поэтому, если уж Телец решил, что он прав, переубедить его практически невозможно. Хорошая новость, впрочем, есть: Тельцы – люди очень практичные, твердо стоящие на ногах и оценивающие реальность, поэтому, если им предоставить факты и доказательства того, что они не правы, Тельцы не будут отрицать очевидное и действительно признают свою неправоту.

Интересно, что в общем-то мягкие Рыбы, как и другие знаки из нашего списка, тоже могут упорствовать в своей правоте – даже если это не так. Но у Рыб это происходит как раз по причине того, что по жизни они очень мягкие и, как следствие, их легко «задвигают» в сторону, а то и эксплуатируют: Рыбы «цепляются» за уверенность в своей правоте и, чувствуя, что их в силу их мягкого характера склонны игнорировать и не слышать, упорствуют назло.

Если Рыбы настаивают на своем, противореча тем, кто считает их мягкими, то Львы на своей правоте настаивают по куда более простой и очевидной причине – из гордости, которая у представителей этого знака Зодиака зачастую является аспектом болезненным. Гордость – что называется, палка о двух концах: с одной стороны, эта черта характера полезна, с другой же (и в особенности как раз у Львов) может принимать гипертрофированную форму. Для гордых Львов признать свою неправоту – поступиться своей гордостью, поэтому делают они это крайне неохотно и любая такая ситуация для них и их эго достаточно болезненна. Да, Львы в конечном итоге могут признать, что были неправы – но только тет-а-тет и никогда – публично.

Удивительно, но, как и Рыбы, Раки тоже люди очень упорные в том, что касается «стоять на своем и ни в коем случае не признаваться, что ты неправ» – и тоже в силу особенностей своего характера, главным образом мягкости и чувствительности. Все дело в том, что признать, что ты неправ, означает еще и извиниться, и поговорить, и так далее – что для Раков становится очень сложной задачей. Куда проще игнорировать факты, которые говорят о том, что Рак неправ, и избегать сложившейся ситуации вообще.

Очень интересно к такому явлению, как «прав – неправ», относятся Весы – от них вы тоже крайне редко услышите признание в собственной неправоте, хотя на деле Весы очень легко признают свою неправоту для самих себя. Для Весов все эти споры о том, кто прав, а кто нет – своеобразная игра, соревнование, и, поскольку представители этого знака Зодиака достаточно сильно любят манипуляцию, они стремятся повернуть ситуацию так, что всё выглядит так, будто они правы. При этом на деле для самих себя Весы втайне уже смирились со своей неправотой – вот только другие участники «игры» об этом не узнают.

www.popcornnews.ru

Афоризмы и цитаты о споре. Только лучшие высказывания великих авторов

— Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит Но из самого твоего поражения ты можешь извлечь пользу для себя. — Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни оставалась победа — ты по крайней мере испытаешь удовольствие борьбы. — Спорь с человеком ума слабейшего, спорь не из желания победы — но ты можешь быть ему полезным. — Спорь даже с глупцом! Ни славы, ни выгоды ты не добудешь Но отчего иногда не позабавиться! — Не спорь только с Владимиром Стасовым!

462Ссылка на цитату7 минут на осмысление

Я ни разу ничему не научился от человека, который согласен со мной.

303Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Когда участвуешь ты в скачке спора, Не горячись, и упадешь не скоро.

285Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

В споре одно поднимает другое над собой.

270Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Оскорбления — это доводы неправых.

265Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

От упорства в споре больше потеряешь, чем выгадаешь, победив, — ты не истину отстаиваешь, а свою невоспитанность.

254Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Полемика только в том случае принесет пользу, если она выяснит, в чем собственно состоят разногласия, насколько они глубоки, есть ли это разногласия по существу или разногласия в частных вопросах.

241Ссылка на цитату7 минут на осмысление

Споры древних философов были постоянно мирны, а споры богословов были часто кровавы и всегда бурны.

240Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений.

231Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

В споре всегда теряется истина.

228Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Заставив человека замолчать, вы еще не убедили.

226Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

В спорах, как на войне, слабая сторона разжигает костры и устраивает сильный шум, чтобы противник решил, будто она сильней, чем есть на самом деле.

225Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Не спорь с эхом: последнее слово все равно будет за ним.

224Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

С тем, кто любит спорить, не надо вступать в пререкания.

220Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Не можешь поставить на своем – поставь на место.

216Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

И хорошие доводы должны уступать лучшим.

214Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Нет смысла спорить с человеком настолько тупым, что он даже не видит, что вы компетентнее.

206Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Если люди долго спорят, то это доказывает, что то, о чем они спорят, неясно для них самих.

204Ссылка на цитату5 минут на осмысление

С тем, кто считает, что обладает истиной, и не ищет ее, спорить невозможно.

204Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Жизнь без споров была бы очень скучна. Все, что живет, взывает к обсуждению.

203Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Спор — решето истины.

200Ссылка на цитату2 минуты на осмысление

В диспутах спокойное состояние духа, соединенное с благожелательностью, является признаком наличия известной силы, вследствие которой рассудок уверен в своей победе.

199Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Спорщики напоминают мне рыбу, которая, попав на крючок, вспенивает вокруг себя воду, пока не становится незаметной.

194Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Наши противники опровергают нас по своему: повторяют свое мнение и не обращают внимания на наше.

194Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Если вы хотите завоевать человека, позвольте ему победить себя в споре.

193Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

С тем, кто свои заблужденья возвел в правоту, Лучше не спорь, нелегко исцелить слепоту. Сердце такого подобно кривому зерцалу: Все исказит и в ничто превратит красоту.

193Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Невозможно вести честный и искренний спор с дураком.

192Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Если не можете убедить – сбейте с толку.

190Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Доказательства следует не считать, а взвешивать.

190Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

В излишних спорах теряется истина.

190Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Ускользать. Прием людей благоразумных. Изящной шуткой они открывают себе выход из самого запутанного лабиринта. С улыбкой умеют они выйти целы и невредимы из ожесточенного спора.

189Ссылка на цитату5 минут на осмысление

В большинстве споров можно подметить одну ошибку: в то время как истина лежит между двумя защищаемыми воззрениями, каждое из последних отходит от нее тем дальше, чем с большим жаром спорит.

184Ссылка на цитату7 минут на осмысление

Быть опровергнутым – этого опасаться нечего, опасаться следует другого – быть непонятым.

183Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Нет смысла спорить с мужчинами – они все равно никогда не бывают правы.

181Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Вряд ли существует лучший способ избежать дискуссий, чем освободиться от аргументов настоящего и утверждать, что только будущее сможет открыть его достоинства.

181Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Решающим доводом называют то, чем останавливают другого [в споре].

181Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

При каждом споре, в тот момент, когда мы начинаем сердиться, мы перестаем бороться за истину и вступаем в спор уже за самих себя.

180Ссылка на цитату5 минут на осмысление

И о словах иногда имеет смысл спорить.

180Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

В спорах вырождаются истины.

179Ссылка на цитату2 минуты на осмысление

Ссылка на авторитет — не довод.

177Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Сила доказательств не в их количестве, а в их весомости.

177Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Следует выслушивать и противную сторону.

177Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Спор даже между друзьями имеет в себе что-то грубое, неприязненное и противное дружеским отношениям.

176Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Прийти к заключению, что иные люди не способны мыслить здраво, и заранее отвергнуть все, что они говорят, сказали и скажут, — значит избавить себя от множества бесполезных споров.

174Ссылка на цитату7 минут на осмысление

Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.

174Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Люди, пока их не слишком много, могут дискутировать между собой. Если их становится больше, они уже могут только обращаться друг к другу с речами.

173Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Споры решает судьба.

172Ссылка на цитату2 минуты на осмысление

Люди познаются в споре и в пути.

171Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Если в споре вы убедили противника, под конец он непременно заявит: «В сущности, мы оба говорили одно и то же».

171Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Дискуссия – это обмен знаниями, спор – обмен невежеством.

171Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Не старайся сказать последнее слово, старайся сделать последний шаг.

170Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Молчание – один из наиболее трудноопровергаемых аргументов.

169Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Новое слово подобно свежему семени, брошенному в почву дискуссии.

169Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Остерегайся спорить с человеком, знающим немногое, но основательно.

167Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Отстаивая свою точку зрения, не превышай меру допустимой обороны.

166Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Незнание — не довод. Невежество — не аргумент.

166Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Очевидное не нуждается в доказательстве.

164Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Чью бы сторону в споре вы ни выбрали, рядом с вами всегда окажутся люди, с которыми вам не хотелось бы быть ни на чьей стороне.

164Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Они говорят, что согласны со мной. А я не люблю противников, которых нельзя застать дома.

163Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Больше всего споров вызывает непознаваемое.

161Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Можно отрицать только законченное предложение.

160Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

В споре часто побеждают дерзость и красноречие, а не истина.

159Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Начав беседу с обстоятельного изложения точки зрения вашего оппонента, вы тем самым выбиваете почву у него из под ног.

155Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Чем более собеседник твой заблуждается, тем важнее и желательнее, чтобы он понял и оценил то, что ты хочешь ему доказать.

155Ссылка на цитату5 минут на осмысление

Не противоречат обычно тем, кого больше всего любят, и тем, кого меньше всего уважают.

153Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Придирчивость — это спор, в котором не противопоставлены свои.

153Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

За каждым доводом стоит чье-то невежество.

150Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Полемизировать с человеком, который стоит на твоей прежней точке зрения, – в этом есть что то смешное, как при встрече с новым мужем своей бывшей жены.

149Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Человека достаточно смышленого можно убедить почти в чем угодно, куда труднее убедить тугодума.

149Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Между дедом и отцом тотчас разгорался спор. Отец доказывал, что всё хорошее на земле — выдумано, что выдумывать начали ещё обезьяны, от которых родился человек, — дед сердито шаркал палкой, вычерчивая на полу нули, и кричал скрипучим голосом: — И-и ерунда...

89Ссылка на цитату7 минут на осмысление

Серьёзные доводы противника опровергай шуткой, шутки — серьёзностью.

67Ссылка на цитату3 минуты на осмысление

Соберите всех великих учителей в одной комнате, и они договорятся обо всех вещах в мире. Соберите их учеников — и они будут спорить обо всем.

64Ссылка на цитату5 минут на осмысление
Темы цитат по буквам

time365.info

5 приёмов в споре, которые используют пассивные агрессоры

Роберт Грин

Автор популярно-публицистической литературы о психологии и механизме функционирования власти в обществе и политике.

Во время споров и дискуссий вы непременно столкнётесь с людьми, чьё мнение не совпадает с вашим. Из лучших побуждений вы начнёте отстаивать свою точку зрения, ведь вы искренне в неё верите. Вы приметесь перечислять факты и доказательства, но вскоре заметите, что разговор сворачивает в неожиданную сторону, а эмоции накаляются. Собеседник задевает ваши чувства, вы не остаётесь в долгу и вскоре забываете, с чего вообще всё началось.

Что же произошло? Скорее всего, вы столкнулись с пассивным агрессором. Такие люди затевают спор с нечестными намерениями. Они заранее запасаются каверзными приёмами, чтобы не показаться в разговоре неправым. Обычно они отличаются обидчивостью и уязвимым эго.

Их достоинство напрямую связано с их мнениями, поэтому в споре им важнее утвердить свою правоту и превосходство, чем докопаться до истины.

Поэтому они мастерски отвлекают внимание от своих неубедительных утверждений и запутывают слушателей. Научитесь распознавать их тактики. Роберт Грин перечислил пять наиболее частых.

1. Апелляция к чувствам

Для этого в ход пускаются эмоционально окрашенные слова, которые заранее намекают слушателям на необходимый спорщику вывод. Или утверждают то, что он пытается доказать. Например, прилагательные «порочный», «реакционный», «привилегированный», «властолюбивый», «беспринципный», «безнравственный», которые автоматически вызывают эмоциональную реакцию у слушателей.

Допустим, собеседник называет книгу или её автора циничным, не объясняя при этом причин. Использование этого слова предполагает знание мотивов осуждаемого писателя, что само по себе довольно сложно доказать. Но можно было бы поискать информацию, привести примеры и уже на основе этого делать утверждение. Однако пассивный агрессор знает, что такое слово негативно окрашено, и использует его, чтобы заранее настроить аудиторию против обсуждаемого человека, не ссылаясь ни на какие примеры.

Что делать: укажите оппоненту на эмоционально окрашенные слова в его речи и попросите объяснить, что конкретно он понимает под ними. Если в ответ он забрасывает вас другими подобными прилагательными или вообще избегает ответа, не сдавайтесь. Не позволяйте ему отделаться пустыми звучными фразами. Продолжайте спрашивать, пока всем не станет ясно, что человек просто апеллирует к «дешёвым» эмоциям.

2. Доведение до абсурда

Умелые пассивно-агрессивные спорщики стремятся довести ваш аргумент до крайности, чтобы его обесценить. Например: «Если разрешить однополые браки, тогда почему бы ещё не допустить союз человека с животным?» Они любят конструкции наподобие «Если вы верите в X, значит, должны верить и в Y». Или перечисляют худшие возможные последствия вашего утверждения, выставляя их неизбежными.

А если вы ссылаетесь на кого-то, агрессор обязательно упомянет самое худшее, что связано с этим именем, как будто это часть вашего довода. Например, если вы цитируете Ницше, он скажет, что его любили нацисты.

Так можно вывернуть любой ваш довод, и пассивный агрессор сделает это быстро, чтобы окружающие не успели вдуматься в его слова.

Что делать: не давайте собеседнику перейти к следующему аргументу. Вернитесь к его заявлению и покажите, что оно нерационально. Например, Ницше высказывался против диктаторов и антисемитов, причём больше чем за тридцать лет до появления нацистов, так что связывать его с ними нет смысла.

Попробуйте довести до абсурда довод собеседника, чтобы показать, как он манипулировал вашим собственным высказыванием.

3. Перевод разговора на другую тему

Если пассивный агрессор чувствует, что вы одерживаете верх, он постарается незаметно перевести разговор на другую тему. Это даёт возможность использовать веский (но неуместный) довод. Допустим, обсуждается иммиграция в США. Вы говорите, что Америка вообще страна иммигрантов, и приводите статистические данные, которые показывают, что они на самом деле вносят вклад в её экономику. А ваш собеседник в ответ заводит разговор о высоком уровне безработицы среди урождённых американцев в некоторых регионах, намекая, что вам безразлична их судьба. И это выставляет вас в неблагоприятном свете.

Если вы обсуждаете сексуальное насилие над женщинами, собеседник спросит: «А что насчёт насилия над мужчинами?» Если выступаете за повышение налогов, то услышите вопрос, готовы ли вы лично платить больше.

Если вы ругаете одно зло, вам укажут на ещё худшее и поинтересуются, почему вы не пытаетесь бороться с ним.

Также собеседник может задать очень туманный или абстрактный вопрос, чтобы вы сбились с толку и запутались в ответах. Например, в беседе о глобальном потеплении вас могут спросить: «Раз вы так в этом уверены, скажите, какой процент изменения климата вызван деятельностью человека?» А так как в этом случае невозможно ответить точно, вам придётся отделываться общими фразами или говорить что-то, не подтверждённое фактами.

Что делать: сохраняйте спокойствие и верните разговор в первоначальное русло. Не дайте собеседнику увернуться. Покажите слушателям, что он пытается сбить всех с толку.

4. Попытки вывести оппонента из себя

Цель такого манёвра — разозлить вас, чтобы вы сказали что-нибудь необдуманное. Причём пассивный агрессор в это время будет спокоен, чтобы выставить вас излишне эмоциональным. В ответ на ваше разумное высказывание он может саркастически посмотреть на вас и сказать что-нибудь резкое, что не доказывает его точку зрения, но раздражает вас. Или даже перейти на оскорбления и клевету. Если вы опуститесь до его уровня, то всё равно не победите: собеседник гораздо лучше вас натренирован в поливании грязью.

Что делать: в такой ситуации лучшая защита — спокойствие. Только так вы сможете мыслить рационально и найти достойный ответ. Если вы покажете, что слова собеседника вас не задевают, он прекратит вас подстрекать, чтобы не выглядеть глупо.

5. Отсылки к авторитетам

Пассивно-агрессивные спорщики ссылаются на статистику и исследования, которые невозможно проверить, или общепринятые мнения. Так их высказывания кажутся более надёжными, а оппонент — заносчивым, идущим против всем известных истин. Они употребляют расхожие слоганы, чтобы показать, что они на стороне правды. И упоминают уважаемых личностей вроде Ганди, как будто ассоциации с этим человеком достаточно для доказательства правоты говорящего.

Что делать: попросите назвать источник статистических данных или исследований, на которые оппонент ссылается. Попросите перечислить больше деталей, объяснить конкретное значение слоганов. Скорее всего, он не сможет. Не оставляйте без внимания упоминание авторитетной фигуры. Спросите, как именно она связана с высказыванием. И всегда будьте готовы указать источники собственных данных.

В любом случае ваша цель — вернуть разговор к первоначальной теме и показать, что собеседник пытается вас запутать и отвлечь внимание от несостоятельности своих доводов.

Читайте также 🧐

lifehacker.ru

Люди, с которыми нельзя спорить

09:41 , 26 февраля 2019

2896

Эффект Даннинга-Крюгера

Многие попадаются на соблазн «перевоспитать» или переубедить другого. В подавляющем большинстве случаев это заканчивается тем, что каждый из спорщиков остается при своем мнении, только теперь уже отношения могут быть подпорчены обидами и большим непониманием. А сколько отношений, терпения и нервов сохранились бы, если бы люди поняли, что с некоторыми лучше не спорить... С какими некоторыми?

Одно из когнтивных искажений, мешающее людям осознать степень их квалификации называется эффектом Даннинга-Крюгера. Гипотеза о том, что менее компетентные люди склонны преувеличивать собственные способности, в то время как действительно компетентные – преуменьшать и быть уверенными, что окружающие их оценивают так же низко, было выдвинуто исследователями в 1999 году.

Свое предположение ученые проверили с участием студентов-психологов одного из университетов. В результате выявилось, что некомпетентные люди:

* склонны переоценивать собственные умения;

* не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;

* не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности.

Последующие исследования также подтвердили гипотезу: люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это потом назвали эффектом Даннинга-Крюгера.

Это значит, что человек, который спорит с вами и при этом не имеет достаточно компетентности, никогда с вами не согласится не потому что вы не правы, а потому что у него не хватает осознанности, чтобы понять собственные заблуждения.

В споре рождаются пороки...

Нужно к тому же учесть и то, что в нас заложен автоматический механизм, «благодаря» которым мы склонны воспринимать человека с отличными от наших убеждениями, как угрозу. А значит и реагировать будем соответственно – как на врага.

В отказе от споров с подобными людьми и заключается мудрость наставления Всевышнего: «Отвернись от невежд». Почему же Всевышний не приказал найти более убедительные доводы, сказать по-другому, испугать или использовать другие методы убеждения? Потому что невежда на то и невежда, что он сам не понимает степени своего невежества и при этом обесценивает уровень ваших знаний.

Правила общения при разногласиях

К слову можно отметить, что каждый из нас является невеждой - в чем-то мы можем быть компетентными, но не во всем и не всегда. Другими словами, время от времени мы сами можем становиться теми невеждами, от которых легче отвернуться и оставить на своем, чем спорить. Но говорит ли это о бесполезности или вредности дискуссий? И есть ли люди, спор с которыми рождает истину?

Есть. И эти люди отлчиаются тем, что допускают, что могут быть неправы. Они подобны Шафии, который говорил: «Не было случая, чтобы я дискутировал с кем-либо, желая, чтобы мой противник ошибался». И к нему же возносят слова: «Я не проиграл спор ни одному ученому и не выиграл спор ни у одного дурака». Не спорьте, как повелел Всевышний, с дураками. Но и что важнее, не будьте ими сами.

Ася Гагиева

Также по этой теме читайте:

Как обращаться с высокомерными людьми?

Правда ли, что любовь задавать много вопросов, может привести человека к беде?

8 наград, которые верующий получает за молчание

Если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

islam-today.ru

19 доказательств того, что есть люди, с которыми спорить бессмысленно

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

В споре рождается истина, это все знают. Но иногда, помимо нее (или даже вместо), вы получаете заряд хорошего настроения и историю, которую захочется с улыбкой рассказывать в будущем.

AdMe.ru подобрал 19 историй от людей, у которых на все что угодно найдется остроумный ответ.

Никогда не возражай жене (особенно когда не можешь что-то найти)

Когда решил похудеть

Все критерии нужно уточнять как можно подробнее

«Сказал сыну, что ему нельзя плавать в бассейне без присмотра. Он снял одежду и убежал, сказав, что больше не хочет быть с нами»

С детьми вообще бесполезно спорить

Когда все исторические факты нужно тщательно проверять

«Положил „штраф“ сам себе, чтобы этого не сделали полицейские»

Парень надел футболку с пепси в музее кока-колы

И никаких двойных стандартов

Лайфха

www.adme.ru

7 хитрых трюков для победы в споре с женщиной, которые не считаются нечестными

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Вы хотите доказать свою правоту или быть счастливым? А хотели бы и доказать свою правоту и остаться счастливым? Уже интереснее, правда?

AdMe.ru предлагает вам секретный список правил, которые приведут вас к блистательной победе в споре с женщиной.

Просто выслушайте

Если женщина решит, что вы не слушаете, то ей будет не лень повторить вам еще раз. Сами напросились. Да, у каждого своя правда. Необязательно понимать, принимать и соглашаться, но выслушать, не затыкая пальцами уши, можно.

Выразите восхищение

Как только почувствуете, что начинается затяжной спор, изобразите восторг и скажите о том, что вас всегда восхищали решительные женщины, которые отстаивают свою точку зрения. Еще пару комплиментов ее внешнему виду. Теперь обнимитесь и поцелуйтесь. Вы еще помните о чем спорили?

Говорите тише, чем хочется

Крики и ругань превратят спор в скандал, и победивших не будет. Вполне вероятно, что и девушки у вас тоже больше не будет, и вместо того чтобы почивать на лаврах, как планировали, вы будете наблюдать, как она собирает чемоданы или выбрасывает ваши вещи на улицу. Или уйдет в себя, а вы заслужите репутацию тирана. Или обидится.

Говорите по существу...

Приводите конкретные примеры, не философствуя и не сравнивая. Ваша задача — не дать оппоненту шанса придраться к какой-нибудь мелочи, которая уведет вас от темы спора. И самое главное правило: в примерах не должно быть никаких женщин, кроме той, с которой спорите.

www.adme.ru

Нужно ли спорить? (Рассуждаем логически...) | Психология

С самого детства нам внушают: спорить плохо, а спорить с взрослыми плохо вдвойне. Взрослый всегда прав, так как он умнее и опытнее. В дальнейшем, когда немного подрастешь, ты начинаешь понимать что это не всегда так, и появляется другое определение — в споре рождается истина. А в дальнейшем, когда появляется «авторитет», мы снова, как в детстве, начинаем считать, что спор (с вами) это плохо, так как вы и опытнее, и умнее.

А все же: спор — хорошо это или плохо? Нужен ли он нам, или это давно отживший свое пережиток, который надо «искоренять» и с ним «бороться»?

Давайте рассмотрим этот вопрос. Я не хотел бы писать научную работу или реферат, их написано немало, ведь существует целая наука о споре, конфликтология называется. Я хотел бы рассмотреть, так сказать, частные случаи.

Спорить ли с начальством? С одной стороны, любой начальник, если его об этом спросить, скажет, что ему нужны сотрудники, умеющие отстаивать свое мнение, невзирая на лица. А на поверку выходит, что спор с начальством может выйти вам «боком», недаром народная мудрость предупреждает: он начальник — ты дурак, ты начальник — он дурак. И в этой фразе, как ни прискорбно, много правды. Я не встречал еще начальника, который был бы в восторге оттого, что подчиненные с ним спорят, а так как у него немного больше возможностей, нетрудно догадаться, чем такой спор может закончиться!

Спорить ли с женой? Ну, любой, кто прожил больше года в браке, категорически скажет вам: нет. А те, кто говорит «да», больше не живут (мир их праху). Вот на вопрос «спорить ли с мужем?» однозначного ответа дать нельзя. Жены, как и начальники, всегда за то, чтобы вы с ними спорили, и отстаивали их точку зрения. В противном случае вы вряд ли переживете этот спор.

Спорить ли с детьми? Хороший родитель скажет, да, конечно спорить, ведь спор «поможет ребенку разобраться, в чем он неправ». Что-то напоминает, не правда ли? Плохой родитель, однозначно, будет против споров, так как считает, что спор принижает его авторитет.

Итак, что мы имеем. Спорить с начальником бессмысленно, спорить с женой опасно для здоровья, спорить с ребенком глупо, так как вы по определению правы. И что же осталось? Ах, да! Спорить с друзьями. Ну, это отдельный разговор. Спор с другом — это уже или пари, или спор ни о чем, иначе это уже не спор, а драка. И вот тут побеждает простая истина, у кого кулаки больше, тот и прав! Так как? Будем спорить?

shkolazhizni.ru

Как спорить в сети, не превращаясь в тролля, или "Дорогая, в интернете кто-то не прав"

Начнем, пожалуй, с краткой справки.

Троллинг — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз.

Тролль — автор провокационного сообщения (ранее так называли и само сообщение).

Обострение активности троллей происходит во время политических выборов, громких спортивных событий, выпуска новой продукции IT-компаний, а особо талантливые тролли могут довести даже самое невинное высказывание или событие до абсурда. Троллей никто не любит и к их мнению, естественно, никогда не прислушиваются. Троллизм весьма заразен и превращение в тролля происходит быстро и незаметно. Поэтому если вы хотите не потерять над собой контроль, нужно придерживаться определенных правил.

Не используйте метафоры

Если вы обнаружили, что печатаете что-то вроде «Это вроде как если бы…», остановитесь и сотрите комментарий, дабы не поддаться искушению. Ваше молчание в ответ будет более весомым, чем аргумент, в котором вы сравниваете данную ситуацию с какой-то другой.

Метафоры — это цианид для аргументов.

Почему лучше не использовать метафоры? Метафоры хорошо работают лишь в том случае, когда большинство аудитории на вашей стороне. Когда участник спора на вашей стороне, он мысленно находит точки соприкосновения в приведенный метафоре, которые только лишний раз подкрепляют вашу точку зрения. Если же большинство против вас, они наоборот постараются найти как можно больше отличительных моментов между предметом спора и приведенной вами метафорой. И чем дольше это будет происходить, тем дальше вы будете отходить от первоначальной причины спора, переходя уже к совсем другому. Таким образом одна ветка обсуждений начинает давать отростки и возвратиться к исходному аргументу уже практически невозможно.

Кроме того, метафорой обидеть гораздо легче и участник спора может воспринять ее как личное оскорбление. А мы все хорошо знаем, что происходит, когда в споре начинают переходить на личности.

Не используйте ссылки

Одно дело, когда вы добавляете линки на посты, которые мотивировали вас, в дружеской беседе. Да и то не все они буду прочитаны. И совсем другое, когда вы с кем-то спорите. Человеку на том конце кабеля абсолютно наплевать на то, что именно повлияло на вас, потому что он сам прочел достаточно и у него есть свои соображения по поводу предмета спора. Он не будет тратить время для того, чтобы ознакомиться с информацией по вашим ссылкам. Поэтому и вам не стоит тратить свое на добавление ссылок

Используйте цитаты

Решение использовать цитату кого-то из Великих для подкрепления своего мнения — хорошая идея. Но и тут есть несколько правил: во-первых, не используйте длинные изречения, потому что их просто никто не будет читать; во-вторых, старайтесь использовать цитаты не очень спорных личностей, иначе дискуссия переключится уже на обсуждение авторов цитат.

Разбирайтесь с мелкими оскорбления с достоинством

Когда дело доходит до мелких оскорблений с переходом на личности, это означает, что у вашего собеседника заканчиваются аргументы и он начинает злиться от бессилия. То есть вы практически выиграли спор. И теперь у вас есть два варианта: добить противника или расстроиться и ответить на оскорбление. Есть два варианта ответов на оскорбления и оба они не приведут ни к чему хорошему.

Вариант №1. Ответить тем же. Мелкие обиды достаточно легко контролировать, поэтому иногда собеседник специально опускается до этих колкостей для того, чтобы вызвать аналогичную ответную реакцию. Только вот вы, в отличие от оппонента, не так хорошо владеете собой и контролируете ситуацию. А это значит, что вы заведетесь, начнете оскорблять в ответ и… проиграете.

Не спорьте с дураком — люди могут не заметить между вами разницы.

Вариант №2. Подробное описание причин, по которым вы ответили именно так. Это не внушает доверия, потому что обычно правдивый ответ не требует дополнительных и пространных объяснений. Вы считаете так, потому что это так и есть, и тут больше нечего обсуждать. Точка.

Поэтому если вас назвали идиотом, проще либо вовсе покинуть беседу, либо кратко ответить, что вы не идиот. В таком ответе просто не к чему прицепиться.

Не задавайте вопросов

Вы никогда не должны задавать вопросов кому-либо в споре. Вопросы — это как приглашение на трибуну для того, чтобы публично рассказать о том, почему и сколько раз вы не правы. Они позволяют вашему противнику отвечать так, как ему удобно. Вы как будто отдаете руль в его руки. Это как с метафорами — смотря с какой стороны посмотреть. Не задавайте вопросов, лучше используйте утверждения.

Не отвечайте на вопросы

Любой вопрос, который задается во время спора, является ловушкой. Получается, что ваш оппонент позиционирует себя как учителя (мудрого и справедливого), а вам в этом случае отводится роль студента (зависимого и неопытного). И очень часто он использует вас лишь для подкрепления своей точки зрения.

Если вам попался грамма-тролль, он всегда может прицепиться к пропущенной запятой или опечатке.

Если в споре вам задают наводящий вопрос, который подразумевает положительный ответ, не реагируйте на провокацию. Просто скажите, что вы готовы выслушать точку зрения противоположной стороны и для этого совсем не обязательно оформлять ее как вопрос.

Не используйте раздражающие популярные слова и фразы

Не называйте людей «овцами» или «стадом». Во-первых, это звучит оскорбительно и явно не добавит вам очков. А, во-вторых, создается впечатление, что вы как попугай повторяете то, что услышали по радио или на ТВ. Также не используйте слова, который подразумевают снисходительное или панибратское отношение — вы не знаете этих людей лично. И любое подобное слово или фраза может вызвать бурю возмущений.

Перечитывайте свои комментарии перед публикацией

В пылу спора можно написать много глупостей. И все знают, что Google ничего не забывает и из сети можно вытянуть практически все. В том числе и ужа давно зарытые скелеты. Кроме того, когда вы пишите под влиянием сильных эмоций (негодование, гнев), комментарии получаются несвязными или слишком длинными. Поэтому прежде чем нажимать на «post», остановитесь на секунду, сделайте глубокий вдох-выход и еще раз прочтите то, что написали. Можно ли это сократить? Или может быть стоит добавить несколько веских аргументов, описав их кратко и лаконично?

И проверьте все еще раз на грамматические или пунктуационные ошибки, а также значение слов, которые вы используете и т.д. Потому что если если вам попался грамма-тролль, он всегда может прицепиться к пропущенной запятой или опечатке.

А от себя я бы добавила «STAY CALM AND DO NOT FEED TROLLS» — нервы будут целее ;)

Не удержалась! Может быть кому-то будет интересно — Классификация интернет-троллей

lifehacker.ru


Смотрите также